Inmigració a EEUU

Posiciones contrapuestas sobre la immigración

•  La Federación para la Reforma Inmigratoria Estadounidense (FAIR), por ejemplo, denuncia que la inmigración a gran escala contribuye al crecimiento de la población y a la degradación del medio ambiente, desplaza la mano de obra estadounidense no cualificada y reduce sus salarios, y amenaza los vínculos culturales que unen a los estadounidenses. Menos inmigración permitiría  que se adaptaran mejor entre sí los recién llegados y los estadounidenses.

• En el otro extremo, el periódico económico más importante del país, “The Wall Street Journal”,  ha  abogado en repetidas ocasiones por una  enmienda constitucional de cinco  pala bras: “Las fronteras se mantendrán abiertas". Si hay más personas quiere decir que hay más trabajadores y consumidores, y también una economía en expansión.
• Otros defensores de una mayor inmigración argumentan que los recién llegados inyectan “sangre fresca”  al espíritu empresarial de la economía estadounidense, mientras que  grupos como  la Organización de Chinos Estadounidenses (OCA) o el Grupo  de Presión Irlandés por la Reforma Inmigratoria (ILIR) quieren más inmigración desde determinados países o regiones.

Cifras

Entre 1990 y 2005 se admitieron en Estados Unidos  14 millones de inmigrantes legales,  lo que representa un millón de inmigrantes anuales. El número de inmigrantes legales ha ido en aumento:

250.000  en la década  de 1950,
330.000  en la década de 1960
450.000 en la década de 1970
735.000 en la década de 1980

Modalidades de admisión de emigrantes
Normativas
Reagrupación familiar

• Casi el 65 por ciento de los inmigrantes legales permanentes son apadrinados por familiares, lo que significa que los familiares directos que viven en el país piden al Gobierno que permita su admisión. 
• No hay límite para el número de visados de inmigración que  se otorgan a familiares directos  de ciudadanos estadounidenses y, en 2004, se concedieron unos 406.000 a cónyuges, padres e hijos  de ciudadanos estadounidenses. 

Motivos laborales

• Es segundo grupo en orden de magnitud de los inmigrantes. Casi el 85 por ciento de los visados de inmigración por empleo se otorgan a extranjeros que ya están en Estados Unidos, incluidos muchos que ya están empleados por el mismo empresario que los apadrina. Sin embargo, una vez que el trabajador extranjero ha conseguido el estatuto de inmigrante legal, puede cambiar de trabajo, y muchos abandonan el empleador tan pronto lo logran.

Refugiados

• Son extranjeros reasentados en Estados Unidos que han escapado de la persecución en sus paí- ses de origen, como los cubanos, a quienes se les permite permanecer en el país si logran pisar “tierra firme”, de acuerdo conuna ley de 1966. 

Inmigrantes por  “diversidad”

•  Categoría que se creó en 1990 para compensar los flujos migratorios de paises diversos. 

Visitantes  temporales (invitados)

• EEUU facilita la entrada de temporales.: los estudiantes extranjeros y los trabajadores extranjeros. Las admisiones de estudiantes extranjeros se doblaron en la última década, de manera que en cualquier momento en el país hay 750.000 estudiantes extranjeros y visitantes de intercambio.
• La actual ley del Senado  contempla dos nuevos programas de trabajadores invitados. Uno permitirá a los empleadores de cualquier sector estadounidense “atestiguar” que  necesitan tra-bajadores inmigrantes, y los extranjeros de fuera  de Estados  Unidos  con  oferta de empleo pagarían una tasa de 500 dólares y obtendrían un permiso de trabajo de seis años.

Situación de los ilegales

El Senado aprobó en mayo de 2006 la Ley de Reforma Integral de la Inmigración, que contiene  medidas que  reforzarán el control de las fronteras. También incluye programas de legalización de nuevos contratados y de trabajadores invitados. Las disposiciones  de legalización permitirán que los extranjeros ilegales con al menos cinco años en Estados Unidos se conviertan en “inmigrantes a prue- ba” si demuestran que han trabajado en Estados  Unidos,  pagan los impuestos atrasados y una tasa de 1.500 dólares, y superan exámenes de inglés y cultura general.

Efectos demográficos y económicos
La mayoría de inmigrantes llegan a Estados Unidos a la búsqueda de oportunidades económicas y, a medida que consiguen trabajo, inciden en la economía y el mercado de trabajo estadounidenses. La mayoría de inmigrantes en edad de trabajar encuentra trabajo, gana y gasta el respectivo salario, paga impuestos y consume  servicios  públicos. Al hacerlo, los inmigrantes expanden el empleo y la economía, al tiempo que provocan una ligera depresión de los salarios o de su crecimiento, en especial para los trabajadores con empleos similares a los inmigrantes. Con un mayor número de trabajadores, los beneficios crecen, y el conjunto de la economía aumenta de tamaño como resultado de la inmigración.

En el estudio más exhaustivo sobre los efectos económicos de la inmigración, el Consejo Nacional de Investigación (NRC) enfatizaba en 1997 señala que los beneficios económicos netos de la inmigración legal e ilegal representaba un aumento del PIB estadounidense de entre un 1 y un 10 %. Los detractores de la immigración afirman que esas cifras hay que contextualizarlas en un período general de fuerte crecimineto económico y darles el valor que les corresponde.

La mayor parte de los impuestos que pagan los inmigrantes son impuestos a la renta de las personas retenidos por el Gobierno federal y se utilizan, entre otras cosas, para proporcionar servicios de salud y seguridad social a los ancianos estadounidenses. Los inmigrantes pagan menos impuestos locales y estatales, de manera que la mayor parte de los impuestos pagados por los inmigrantes jóvenes y con bajos salarios  van  al Gobierno federal, pero consumen servicios que se financian de forma desproporcionada con impuestos locales y estatales, como la educación de sus hijos.

MARTIN, Philip:

Creación y recreación de Estados Unidos

Vanguardia dossier

Barcelona, enero-marzo 2007

Inmigracions al Mediterrani

Políticas contra la inmigración ilegal

• Tolerancia ante la presencia y el trabajo de los inmigrantes ilegales.
• Regularización de la presencia de los inmigrantes ilegales –por ejemplo, me- diante programas de legalización.
• Expulsión del territorio.

Rutas ilegales de inmigración por mar al sur de Europa:

Segun datos aportados por Centro Internacional de Políticas Migratorias (ICMPD),con sede en Viena, donde participa la  Unión Europea, païses árabes, asiáticos, americanos...

• Ruta africana occidental: Fuerteventura, Ceuta, Melilla i costa meridional española (la mayoria de salidas se producen en la costa marroquí,  aunque también des de el sahara oriental i Mauritania)
• Ruta africana oriental  i septentrional: los principales puntos de llegada son las islas italianas de Lampedusa, Pantelleria, Linosa, Sicilia, así como Malta. El principal punto de partida es Libia, pero también Egipto. Desde el sur de Turquía, los barcos llegan a Italia y al norte de Chipre; desde el oeste de Turquía, a las numerosas islas griegas del mar Egeo; y, desde Estambul, franquear el río Hebros permite la entrada en territorio griego.

Cifras de ilegales interceptados en pateras

• España: hubo unos 1.573 inmigrantes ilegales interceptados por España en 1996 y 15.000 en 2000. En 2003 se llegó 19.176 personas interceptadas y a 11.781 en 2005. Los datos provisionales de 2006 indican puede superar el alcanzado en 2003.
• Italia, en 2003 se registraron 14.017 procedentes del norte de África; en 2004, la cifra descendió pero en 2005se registró un fuerte aumento de 23.000 personas, y los datos provisionales de 2006 apuntan hacia una cantidad aún mayor. Las cifras en los casos concretos de Malta y Grecia son mucho más pequeñas, pero proporcionalmente constituyen un problema.

Costes del viaje
Las investigaciones llevadas a cabo en Marruecos y Ceuta en 2005 indican que los emigrantes  pagaron desde varias mensualidades a varias anualidades de salario medio para realizar el viaje. En el centro de Ceuta, los bengalíes afirmaron haber pagado 6.000-8.000 euros por un viaje en diferentes etapas: en avión hasta Dubai y luego Bamako (Malí), por tierra hasta Marruecos y luego por mar hasta Ceuta.



Las trabas a la emigración legal y la economía sumergida  crea efecto llamada

Lapolíticas migratorias de España, Italia y Grecia han excluido la inmigración legal, pero han facilitado la regularización tras la entrada ilegal o la residencia y el trabajo ilegal. De modo que el papel económico que desempeñan los inmigrantes en las economías de esos países constituye una de las principales explicaciones de la magnitud de la inmigración ilegal en Europa meridional.

Acuerdos de control y expulsión de ilegales España-Marruecos

• Uno de los primeros ejemplos de coordinación entre paises, tuvo lugar entre Italia y Albania; el cooperación policial y patrullas; suministro de equipo técnico y la puesta en común de datos de inteligencia.
• La cooperación España-Marruecos ha incluido patrullas conjuntas a lo largo de las fronteras terrestres y marítimas, intercambio de oficiales de enlace en los puestos aduaneros de aeropuertos y fronteras, así como una considerable ayuda financiera a Marruecos para el desarrollo de los sistemas de control fronterizo.
• Los acuerdos españoles con Marruecos sólo han permitido una cantidad muy pequeña de devoluciones de africanos subsaharianos desde 2004; por lo general, hay problemas para la devolución a Marruecos de ciudadanos de terceros países.
• Marruecos ve básicamente la política migratoria como una política de seguridad, puesto que no sólo es país de tránsito sino también país de destino. La ley n.º 02/2003 convierte en delito el tráfico de emigrantes
• En el caso de Marruecos, la principal preocupación de la Comisión parece ser no haber logrado concluir un acuerdo de readmisión que incluya a los no nacionales, a di- ferencia de España, que sí lo ha concluido.
• La aceptación de una devolución de ciudadanos de terceros países, que no son nacionales de ninguno de los dos países involucrados,es un asunto muy problemático.No se puede llevar a cabo legalmente sin la cooperación del país al cual es emigrante es expulsado. De modo ocasional, puede realizarse mediante un acuerdo informal entre gobiernos; por  lo general, se necesitan acuerdos de readmisión bilaterales –y, de forma más reciente, multilaterales–. 
• Por lo que hace a la Unión Europea en el período 2002-2004, la Comisión Europea ha calculado que,  a grandes rasgos, se materializó uno de cada tres expedientes de repatriación
• El acuerdo con Mauritania está en vigor desde principios de 2006 e incluye la devolución de senegaleses y malienses, con algunas señales informales de que son los únicos nacionales de terceros países aceptados por Mauritania.
• España  también tiene un acuerdo informal con Malí, y a lo largo de 2006 ha repatriado con discreción pequeñas cantidades de malienses.
• En 2006, Senegal aceptó la presencia de patrulleras italianas y españolas en sus aguas costeras, pero sólo para vigilancia
• En septiembre de 2006 la Comisión Europea decidió financiar medidas de emergencia para controles marítimos con tres proyectos relativos a España, dos a Malta y uno a Italia: centros de acogida y primeros auxilios en las islas Canarias, así como a la vigilancia costera destinada a impedir la inmigración ilegal desde Mauritania; los proyectos malteses, a vigilancia e instalaciones de acogida; y el italiano, a instalaciones de acogida en la isla de Lampedusa.

Derecho de asilo
 Según Wikipedia, el derecho de asilo es un derecho internacional de los derechos humanos, que puede disfrutar cualquier persona fuera de su país de origen en caso de persecución política o para huir de las condiciones económicas o medioambientales. El artículo 14 de la Declaración Universal de Derechos Humanos reconoce este derecho básico:

•  En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.
• Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.  

En octubre de 2004 Italia expulsó, sin  permitirles solicitar asilo,  a mil personas a Libia, que  a su vez las deportó a Egipto y Nigeria.  El Parlamento Europeo aprobó una  resolución condenando por ilegales las expulsiones italianas realizadas desde Lampedusa entre octubre de 2004 y marzo de 2005. De modo similar, la ACNUR condenó un incidente con 180 personas el 17 de marzo de 2005. A lo largo de 2005 y 2006 se llevaron a cabo nuevas expulsiones, aunque en cantidades más pequeñas.

Retórica de la Unión Europea
La actual agenda de la Unión Europea recicla todo ese antiguo bagaje que los analistas serios desacreditaron hace años como las “causas básicas de la inmigración”, mientras hace gala de una hermosa retórica acerca de la erradica ción de la pobreza y la consecución de los Objeti- vos de Desarrollo del Milenio. En realidad, los últimos documentos políticos se preocupan sobre todo de las medidas de seguridad –patrullas costeras, Frontex, más  tecnología de detección, mejor gestión de las migraciones en los países norteafricanos, acuerdos de readmisión–, si bien, de cara a la galería, exhiben una honda inquietud por los problemas fundamentales a los que  se enfrentan las economías africanas. La cuestión fundamental, el hecho de que África es hoy un continente de emigración, no ha sido aceptada aún por los países de la Unión Europea.

Extracte i adaptació de
BADWIN-EDWARDS, Martin: (2007): La migración en la región del mediterráneo .La Vanguardia Dossier, Número 22, Barcelona, gener-març 2007

Inmigració avui

Si a finals del segle XIX els immigrants eren benvinguts als països receptors, la realitat present va en sentit contrari. Una oferta abundant de persones cerquen  que un millor futur per a ells i les seves famílies es troben amb barreres de tot  tipus (just a a l'era de la globalització!) als països receptors, on ara la demanda és escassa. Les polítiques d'immigració d'arreu tendeixen a ser restrictives, tot i que hi ha diferències remarcables entre cadascuna d'elles.

Extret i adaptat de

VARIS AUTORS (2007): Inmigrantes.El continente móvil. Vanguardia dossier, Barcelona 2007

Las migraciones en la era de la globalización

Algunos autores han cuestionado la idea deque la globalización se haya extendido a la movilidad humana. Si por globalización entendemos el desarrollo de un  escenario  o espacio mundial

unificado, no cabe duda de que, aunque subsistan importantes barreras y reductos proteccionistas, ésta se ha afirmado en ámbitos tales como la producción de bienes, el comercio y las finanzas,

pero también las comunicaciones, los transportes y la información.

Ello entraña la supresión de obstáculos y la liberalización de flujos y de intercambios. Ciertamente, ello no ha ocurrido en la esfera de la libertad de circulación de las personas.Algunas de sus principales modalidades están severamente restringidas,  en especial las migraciones  laborales y las que conducen  al establecimiento indefinido,  precisamente las que eran  preeminentes en el  período anterior.

Gràfiques i estadístiques

Migraciones de finales del XIX principios del XX

En el pasado, en la era de la libre  circulación ampliamente entendida, en la que la inmensa mayoría de los inmigrantes eran  admitidos sin necesidad de pasaportes y visados, no se precisaba aducir una  razón para  inmigrar. Por ello, todos podían ser vistos como trabajadores y frecuentemente como pobladores. En el pasado, aunque muchos migrantes retornaran a su país, las migraciones erangeneralmente de larga duración o permanentes, y daban lugar a la plena incorporación al país receptor, del  que  antes o después se convertían en ciudadanos. En todo caso, los países receptores

 aceptaban y esperaban que los inmigrantes llegaran para quedarse.

Migraciones hoy: más oferta que demanda

La primera  implicación  de la globalización migratoria es la aparición de un gran desequilibrio entre oferta y demanda de inmigrantes, por expresarlo en términos económicos. En el pasado, la capacidad de acogida de los países receptores era capaz de absorber a todos los que lo intentaban: aunque pasaran penalidades,  a los emigrantes no les fultaba adónde ir. Muchos de ellos, de  hecho, fueron  reclutados. Ese número se ha multiplicado, tanto por el aumento de la nómina de países de origen como por el fenomenal  crecimiento demográfico que ha tenido lugar en el último medio siglo en Asia, África y América Latina.

Por el otro lado de la relación, la demanda de inmigrantes ha dejado de ser ilimitada, como prácticamente lo fue durante la era de las grandes  migra­ciones transoceánicas.  Se ha reducido considerablemente por

• la disminución relativa de la demanda de trabajo en general, tanto por procesos de mecanización e intensificación de capital y tecnología
• una nueva división  internacional del trabajo que ha relegado las operaciones más intensivas en trabajo a países con niveles salariales más bajos.

Nuevos flujos migratorios: disminuye la emigración laboral y aumenta la familiar y humanitaria.

• Las migraciones laborales han perdido la indiscutible preeminencia que tenían en el pasado. 
• En los países con estados democráticos,  las migraciones laborales comparten esa preeminencia con las que derivan de la posesión de derechos, principalmente la reagrupación familiar y el asilo. Ello es particularmente cierto de países  como  Canadá, Australia, y más  recientemente el Reino  Unidoe Irlanda. En Estados Unidos tienden a aumentar los esquemas de inmigración económica, aunque la avenida más importante es, con  mucho, la familiar. 
• El crecimiento de estos nuevos flujos contribuye a que la inmigración que sea percibida por amplios sectores de la sociedad como no querida.
• La actual és una emigración bifronte: de alta a baja qualificación laboral

Creación de sociedades multiculturales y plurieétnicas

La mundialización de los flujos, con la consiguiente diversificación de orígenes, entraña una  creciente heterogeneidad étnica i multicultural en las sociedades receptoras.

• El paisaje social deLondres, París, Amsterdam o Berlín, y no digamos el de New York, Sydney o Toronto, es radicalmente diferente del que existía  tan sólo hace 50 años.  Más de cuatro de cada  diez  residentes en Toronto ha nacido en países distintos de Canadá; y la proporción asciende a tres de cada cuatro si a ellos se añaden los nacidos en Canadá de un progenitor ve- nido de fuera.
•  En el curso de la penúltima campaña electoral  británica, el entonces ministro Robin Cook se vanagloriaba de que en Londres, cuando las familias se reúnen en torno a la cena, se hablan más de 300 idiomas. 
• De Estados Unidos se ha podido decir que, por primera vez en la historia, un país tiene una población compuesta por todas las razas del mundo, todas las religiones y todas las lenguas. Trágico reflejo  de ello es el hecho de que en los atentados del 11 de septiembre contra el World Trade Center perdieran la vida ciudadanos de 78 países.  Algo parecido ocurrió,guardadas las debidas proporciones, en los sangrientos atentados contra los trenes de Atocha en el madrileño 11 de marzo de 2004.

Tan decisiva transformación se vive, en todos los países, con sentimientos encontrados. Muchos ciudadanos ven excesiva la proporción que suponen los venidos de fuera, y expresan te- mores hacia la pérdida de cohesión social, cuando no abierto rechazo a la sociedad multicultural.

• Incluso  en las tradicionales sociedades receptoras de inmigración de Norteamérica o Australasia, quizás con la excepción de Canadá, en los últimos años pueden estar cambiando significativamente, como nunca lo hicieron antes, las actitudes populares tradicionalmente comprensivas hacia  los inmigrantes. 
• Estados Unidos, el país de inmigración por antonomasia, cada vez se manifiestan más temores a la supuesta inintegrabilidad de los nuevos inmigrantes, se oyen  voces que  lamentan la pérdida de calidad de la inmigración, y florecen movimientos “nativistas” y propuestas de “english only”, intentando encontrar en una lengua única que nunca ha tenido carácter oficial el ele- mento de cohesión que conjure los temores a una diversidad supuestamente inmanejable.
•  El temor a la pérdida de homogeneidad o cohesión social y a la difuminación de la identidad nacional se han instalado en amplios segmentos de la sociedad europea y japonesa, y dado voz a partidos que hacen del rechazo a la inmigración su principal bandera. 

Diferentes políticas para la immigración

Países que aceptan la emigración

• Este modelo queda reducido en  nuestros días a Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Se caracterizan por admitir regularmente y por plazo indefinido a números significativos de inmigrantes, aceptando la perspectiva de su plena incorporación a la sociedad  y animando su naturalización. Son los únicos vestigios  del  modelo clásico  de inmigración.
• La relativa apertura de las vías de admisión legal es compatible con grados variables, a veces considerables, de dureza en las políticas de control, como atestiguan las aparatosas vallas que separan algunos trechos de la frontera mexicano-norteamericana y algunas campañas disuasorias de la inmigración irregular llevadas a cabo por el Gobierno australiano.

Países que restringen la emigración

• Muestran fuertes reticencias hacia  la admisión de inmigrantes, pero reconocen derechos y obligaciones a ciudadanos de otros países. La mayor parte de los países englobables en este régimen son europeos y Japón. Se caracterizan ante todo por severas restricciones, rayanas en algunos casos en la prohibición, de las entradas con propósitos laborales. En Europa es una orientación heredera del modelo conocido como  inmigración cero adoptado tras la primera crisis del petróleo, a mediados de los años  70. Gran Bretaña,
• Irlanda y en menor medida Suecia, a partir de los 90 tienen posturas més flexibles que el resto del continente, dado  que tienen un mercado laboral más flexible si las demandas laborales nacionalesno quedan cubiertas. Alemania también admite immigración, siempre que sea de corta duración. En el otro extremo estan Holanda i Dimarca, que han endurecido sus políticas.

Países que solo permiten emigración temporal

• Prevalece en los países productores de crudo del golfo Pérsico y en otros países asiáticos, y se caracteriza por la política de admitir sólo a trabajadores temporales, una modalidad conocida como “contract labor” que recuerda al modelo guestworker practicado en Europa occidental en el tercer cuarto del siglo XX. 
• A diferencia de lo que ocurrió en Europa, donde una gran parte de los temporales se convirtieron en permanentes, permiten solo la rotación de los trabajadores foráneos, lo que hace imposible casi cualquier posibilidad de integración  y por tanto no incluyen la naturalización, el asilo o la reagrupación familiar.

Eficacia y costes de las políticas restrictivas

Éxitos

Reducen considerablemente la movilidad internacional de las personas por 2 motivos:

• Frustrar numerosos intentos 
• Sobre  todo, por  ejerce un  poderoso efecto  disuasorio sobre  infinidad de candidatos potenciales a la emigración.  No obstante, todas las fronteras son porosas, en mayor o menor medida. 

Fracasos

• A pesar de los controles, en todos los países  existe alguna bolsa de inmigrantes en situación irregular.  Es especialmente elevada en Estados Unidos y Europa  del sur, y reducida en Canadá y los países  nórdicos. Pero en todos los países  los inmigrantes irregulares se cuentan por  decenas de miles,  si no por centenares de miles o millones.
• La extensión de la economía sumergida y del  empleo informal crean un efecto llamada a la immigración según los países.
• Las políticas de control generan considerables y crecientes costes, logísticos y de personal y  producen consecuencias no deseadas (los intentos de esquivar las barreras dan lugar a innumerables tragedias humanas).
• Se ha desarrollado una poderosa industria de la migración clandestina, generadora de beneficios económicos astronómicos, sólo inferiores a los que depara el  narcotráfico o el tráfico de armas.
• Si se dificulta la entrada de emigrantes, los emigrantes se muestran reticentes a volvera su país, dado lo difícil que ha sido su entrada.
• La elevada  prioridad otorgada por los gobiernos a tales políticas ha incrementado considerablemente la significación de la inmigración irregular, que en otros  momentos del pasado era  tratada con  indiferencia.
• Para los estados democráticos, la inmigración irregular entraña contradicciones. Para el Estado de derecho, es el conflicto que enfrenta al imperio de la ley la inevitable permisividad  que  los poderes del  mismo Estado tienen que mostrar respecto de una extensa realidad ante la que las posibilidades de actuación rigurosa son inevitablemente limitadas.

Dificultades para la integración

En el pasado

• Aparecía como el desenlace natural de la inmigración, que ello se aceptaba por la sociedad receptora y que, en la mayoría de los casos, terminaba produciéndose, en moldes asimilacionistas que  nadie discutía. Los inmigrantes se americanizaban o argentinizaban en un par de generaciones, y, de ese modo, la etnicidad quedaba restringida al desván  del folklore

En la actualidad, perjudican la integración

• Actitudes de segregación, discriminación, exclusión social y xenofobia.
• El menor vigor  del  crecimiento económico en comparación con  el de épocas  anteriores. 
• Menores oportunidades de movilidad social 
•  Las fuertes reticencias de algunas sociedades receptoras, entre ellas las europeas, a la plenaincorporación de los inmigrantes a la sociedad y a la comunidad política; y el clima social adverso creado por la fuerte prioridad otorgada a las políticas de control y a la lucha contra lainmigración irregular.

La nueva integración: énfasis en las obligaciones

• Más allá de sus ribetes neo-asimilacionistas, se trata de una orientación que pone el énfasis en las obligaciones de los inmigrantes y concibe la integración como un premio al que se accede tras superar algunas pruebas, más que como un proceso bidireccional que hace posible la supe- ración de obstáculos.

Extret i adaptat de

ARANGO, Joaquín (2007): Las migraciones internacionales en un mundo globalizado.La Vanguardia Dossier, Número 22, Barcelona,  gener-març 2007

Inmigració avui

Si a finals del segle XIX els immigrants eren benvinguts als països receptors, la realitat present va en sentit contrari. Una oferta abundant de persones cerquen  que un millor futur per a ells i les seves famílies es troben amb barreres de tot  tipus (just a a l'era de la globalització!) als països receptors, on ara la demanda és escassa. Les polítiques d'immigració d'arreu tendeixen a ser restrictives, tot i que hi ha diferències remarcables entre cadascuna d'elles.

Extret i adaptat de

VARIS AUTORS (2007): Inmigrantes.El continente móvil. Vanguardia dossier, Barcelona 2007

Las migraciones en la era de la globalización

Algunos autores han cuestionado la idea deque la globalización se haya extendido a la movilidad humana. Si por globalización entendemos el desarrollo de un  escenario  o espacio mundial

unificado, no cabe duda de que, aunque subsistan importantes barreras y reductos proteccionistas, ésta se ha afirmado en ámbitos tales como la producción de bienes, el comercio y las finanzas,

pero también las comunicaciones, los transportes y la información.

Ello entraña la supresión de obstáculos y la liberalización de flujos y de intercambios. Ciertamente, ello no ha ocurrido en la esfera de la libertad de circulación de las personas.Algunas de sus principales modalidades están severamente restringidas,  en especial las migraciones  laborales y las que conducen  al establecimiento indefinido,  precisamente las que eran  preeminentes en el  período anterior.

Gràfiques i estadístiques

Migraciones de finales del XIX principios del XX

En el pasado, en la era de la libre  circulación ampliamente entendida, en la que la inmensa mayoría de los inmigrantes eran  admitidos sin necesidad de pasaportes y visados, no se precisaba aducir una  razón para  inmigrar. Por ello, todos podían ser vistos como trabajadores y frecuentemente como pobladores. En el pasado, aunque muchos migrantes retornaran a su país, las migraciones erangeneralmente de larga duración o permanentes, y daban lugar a la plena incorporación al país receptor, del  que  antes o después se convertían en ciudadanos. En todo caso, los países receptores

 aceptaban y esperaban que los inmigrantes llegaran para quedarse.

Quasi la meitat dels impostos recaptats per l'estat prové del IRPF

Casi la mitad de los impuestos recaudados por Hacienda procede de la renta (IRPF). Y el 93% de este, por retenciones del trabajo, lo que pone de manifiesto que el peso del fisco recae sobre los asalariados (lo mismo que ocurría hace 30 años). 



Además, tal como muestra la gráfica  realizada a partir de los datos procedentes de la Agencia Tributaria, IVA i IRPF son las cotizaciones que aportan mayor quantía al erario público

SÉRVULO GONZÁLEZ, Jesús: Palo y zanahoria contra el fraude. El País, Madrid 17/02/2013

Vuere també dades sobre la pressió fiscal a Espanya